Lokalsi dla Puszczy

środa, 25 kwietnia 2018

Listy z pytaniami o przyszłość Białowieży do Przewodniczącego Rady Gminy oraz Wójta - 25 kwietnia 2018 r.

Dnia 25 kwietnia grupa mieszkańców gminy Białowieża złożyła pisma adresowane do Przewodniczącego Rady Gminy Krzysztofa Zamojskiego oraz do Wójta Grzegorza Kasprowicza, w którym domagają się wyjaśnień w sprawie popierania działań Lasów Państwowych na terenie gminy. Czytamy w liście do Wójta m.in.:

“ W związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Puszczy Białowieskiej z dn. 17 kwietnia 2018 r., zgodnie z którym wycinka Puszczy Białowieskiej w 2017 roku była niezgodna z prawem (vide załącznik nr 1), my, niżej podpisani mieszkańcy gminy, zwracamy się do Pana z następującymi pytaniami:

1. Czy w związku z faktem, że w sposób czynny popierał Pan działania ministra Szyszko (vide załącznik nr 2 - list do Fransa Timmermansa z 25 lipca 2017 r., podpisany przez Pana) zamierza Pan złożyć jakiekolwiek wyjaśnienie w tej sprawie mieszkańcom swojej gminy?

2. Dlaczego reprezentował Pan interesy tylko jednej, stosunkowo nielicznej, grupy mieszkańców - pracowników Lasów Państwowych np. podczas oficjalnych spotkań m.in. 1 lutego 2018 r. w Białowieży spotkanie z Ministrem Środowiska Henrykiem Kowalczykiem i Dyrektorem Generalnym Lasów Państwowych Andrzejem Koniecznym?

3. Dlaczego nie zwrócił się Pan o pomoc i rzetelne informacje (oparte na przepisach prawa oraz badaniach naukowych) dotyczące sytuacji prawnej oraz konsekwencji dla walorów przyrodniczych Puszczy Białowieskiej prowadzonych przez Lasy Państwowe działań na terenie naszej gminy do osób , które są powszechnie uznanymi autorytetami, a także mieszkańcami naszej gminy?

4. Czy zamierza Pan przedstawić bilans ekonomiczny nielegalnie prowadzonych działań (wycinka) dla gminy Białowieża, uwzględniający straty w sektorze turystycznym i zyski z dokonanej wycinki?

5. Czy jest Pan zainteresowany pozyskaniem informacji, w jaki sposób wycinka wpłynęła na wizerunek gminy Białowieża?

6. Czy wobec deklaracji poczynionych przez Ministra Środowiska Henryka Kowalczyka zamierza Pan także podjąć podobne działania zmierzające do nawiązania dialogu i współpracy z przedstawicielami środowisk naukowych, branży turystycznej oraz innych mieszkańców gminy celem wypracowania planu rozwoju gminy w oparciu o markę Puszczy Białowieskiej?

Czujemy się zawiedzeni dotychczasowym kierunkiem Pana działań w tej sprawie oraz niewystarczającą chęcią dbania o interesy wszystkich mieszkańców gminy. “

Do Przewodniczącego Rady Gminy ponadto zwrócono się z pytaniami:

“ Czy jako przedstawiciel uprzywilejowanej grupy zawodowej, a jednocześnie przewodniczący Rady Gminy, zamierza Pan podjąć działania zmniejszające antagonizmy pomiędzy grupami społecznymi o różnych poglądach i stworzyć płaszczyznę do twórczej dyskusji na temat przyszłości naszej gminy?

Czy zamierza Pan ustąpić ze stanowiska przewodniczącego Rady Gminy w związku z popieraniem nielegalnych działań? “

Mieszkańcy gminy Białowieża czekają na odpowiedź ze strony lokalnych władz.

wtorek, 3 kwietnia 2018

Nasadzenia to nie rozwiązanie dla Puszczy Białowieskiej. Piszcie listy, prosimy!

Oficjalne informacje głoszą, że Puszcza nie jest zagrożona, bo wycinka została wstrzymana. Tak nie jest.

Ministra otaczają przedstawiciele Lasów Państwowych – ci sami, którzy doprowadzili do sytuacji, że Polska lada chwila otrzyma wyrok w Trybunale Europejskim. Są to ludzie, którzy są odpowiedzialni za dewastację Puszczy Białowieskiej. Promują myślenie o Puszczy jako plantacji i przekonują, że Puszczę trzeba dalej „naprawiać” – czyli zalesić po wycince. Leśnicy chcą rozpocząć kolejną akcję nasadzeń, co sprawi, że kolejne fragmenty Puszczy staną się mniej naturalne. Straci na tym Puszcza, stracimy my, mieszkańcy, stracą turyści.

Dlaczego nasadzenia są złe? Oto 10 punktów przygotowanych przez naukowców – bit.ly/Nasadzenia.

Weźcie udział w naszej akcji: piszmy listy do ministra środowiska, Henryka Kowalczyka, z prośbą o zaprzestanie działań, w tym nasadzeń oraz odsunięcie od zarządzania Puszczą osób, które stoją za niszczeniem ostatniego nizinnego lasu naturalnego Europy.

Co możesz zrobić dla ratowania Puszczy? Napisz list do ministra środowiska!

Możesz też napisać do innych osób – do premiera i prezydenta. Tylko zwielokrotniony nacisk może odnieść skutek.

Jak to zrobić?

Napisz list własnymi słowami, ale zapoznaj się najpierw z informacjami przygotowanymi przez naukowców. Możesz też skorzystać z naszego listu (poniżej) jako wzoru.

W liście sformułuj wniosek lub skargę:

- wnioskuj o wykorzystanie odnowień naturalnych,

- poskarż się na narażenie Polski na kolejne konflikty z Komisją Europejską,

- wnioskuj o pełne udostępnienie Puszczy dla turystów i mieszkańców.

Dlaczego list pocztą? Ministerstwo ma obowiązek odpowiedzieć każdemu obywatelowi na wniosek lub skargę, więc podaj adres do korespondencji!

Adres do wysyłki:

Sz. P. Henryk Kowalczyk, Minister Środowiska, ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa

Sz. P. Mateusz Morawiecki, Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, al. Ujazdowskie 1/3, 00-001 Warszawa

Sz. P. Andrzej Duda, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa

Przykładowy list:

Sz. P. Henryk Kowalczyk

Minister Środowiska

ul. Wawelska 52/54

00-922 Warszawa

Szanowny Panie Ministrze,

Piszę do Pana zaniepokojony/a obecną sytuacją w Puszczy i realizowanym sposobem zarządzania.

Po ubiegłorocznych wycinkach, które zniszczyły przyrodę i negatywnie wpłynęły na ruch turystyczny oraz atrakcyjność regionu, obecnie kontynuowany jest dotychczasowy sposób gospodarowania. Polega on na prowadzeniu sztucznych nasadzeń, zgodnie ze standardami gospodarki leśnej. Planowana przez Lasy Państwowe wielkoskalowa akcja nasadzeń w Puszczy Białowieskiej budzi nasz niepokój.

Zdaniem naukowców-przyrodników sztuczne nasadzenia są wyjątkowo niekorzystne dla walorów przyrodniczych i turystycznych Puszczy, a dodatkowo generują olbrzymie i zbędne koszty. Puszcza Białowieska słynie z zachowania naturalnych procesów, a poprzez nasadzenia są one unicestwiane. W efekcie nasz najcenniejszy obiekt przyrodniczy, będący istotnym elementem lokalnej ekonomii, zmieniany jest w zwykły las gospodarczy, jakich w Polsce wiele.

Działania polegające na sadzeniu stoją także w jawnej sprzeczności z postanowieniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 20 listopada 2017 r. poprzez kontynuację aktywnych działań gospodarki leśnej, czym narażają Polskę na przedłużenie konfliktu prawnego.

W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o informację – jakie są podstawy odstąpienia od rekomendowanych sposobów postępowania, w tym przede wszystkim naturalnych odnowień, które są zalecane zarówno przez „Program gospodarczo-ochronny Leśnego Kompleksu Promocyjnego „Puszcza Białowieska” na lata 2012-2021”, jak i przez specjalistów w dziedzinie ochrony przyrody.

Wnioskujemy o Pańską interwencję i pilne powstrzymanie dalszego niszczenia Puszczy Białowieskiej poprzez sztuczne nasadzenia.

Z poważaniem

imię i nazwisko

adres do korespondencji

niedziela, 4 lutego 2018

Ekologia to nie grzech - prawosławny biskup o przyrodzie

W niedzielę chcielibyśmy przypomnieć, dlaczego ekologia to nie grzech, a wręcz przeciwnie - słowa arcybiskupa Jeremiasza: (od około siódmej minuty)
Szkoda, że nasi lokalni księża tak często stają po stronie Lasów Państwowych. Czyżby dlatego, że Lasy wspierają różną działalność instytucji w regionie?

piątek, 2 lutego 2018

List otwarty w sprawie dyskryminacji części mieszkańców

Nie wszyscy mieszkańcy okolic Puszczy Białowieskiej mają prawo głosu, można było wywnioskować z oburzającej wypowiedzi dyrektora Koniecznego na spotkaniu w Białowieży.

Pierwszego lutego 2018 r. w Białowieży odbyło się spotkanie mieszkańców puszczańskich gmin z ministrem środowiska, Henrykiem Kowalczykiem oraz z dyrektorem generalnym Lasów Państwowych, Andrzejem Koniecznym. Miało ono stworzyć możliwość dialogu między lokalną społecznością, a resortem środowiska. Niestety do ostatniej chwili informacja o tym otwartym dla lokalnej ludności spotkaniu nie została upubliczniona w żaden sposób. Zgodnie z obawami, nieoficjalnymi kanałami informowane były jedynie grupy osób, które popierają dotychczasową wycinkę Puszczy Białowieskiej. Dodatkowo kiedy mieszkanka Białowieży, Grażyna Chyra, skierowała swoje pytanie do ministra podczas spotkania, dyrektor Konieczny nie dopuścił jej do głosu. Stwierdził, że pani Chyra pochodzi z powiatu sejneńskiego, wobec czego nie powinna się wypowiadać na spotkaniu zorganizowanym dla mieszkańców Białowieży i okolic.

Mnie ubodło najbardziej, że Konieczny manipulował faktami. Powiedział coś, co mu się wydawało, czyli że pochodzę gdzieś z Sejn, a co nie jest prawdą. Jak więc mamy wierzyć i rozmawiać z kimś, kto posługuje się niesprawdzonymi danymi i na jakim w ogóle poziomie jest taka dyskusja: kto jest skąd? Jak prowadzić dialog? - powiedziała nam później sama Grażyna Chyra.

TREŚĆ LISTU:

My, mieszkańcy regionu Puszczy Białowieskiej, uważamy wypowiedź dyr. Koniecznego za dyskryminującą i niesprawiedliwą. Pani Chyra od dłuższego już czasu mieszka ze swoją rodziną, o zdecydowanie lokalnych korzeniach, w Białowieży i pracuje dla dobra tamtejszej społeczności, płacąc tam podatki. Podejście zaprezentowane przez dyrektora Koniecznego dzieli mieszkańców i tworzy linię podziału wśród lokalnej społeczności na tych prawowitych i praw pozbawionych, w zależności od miejsca urodzenia. Uważamy, że każda osoba wybierająca nasz region jako miejsce do życia i pracy zasługuje na szacunek, zwłaszcza, że okoliczne gminy należą do najbardziej wyludniających się w Polsce. Z lokalnej perspektywy widzimy również potrzebę docenienia napływu ludzi wykształconych, którzy ożywiają to miejsce, pracują dla jego rozwoju, tworzą miejsca pracy, wychowują tu swoje dzieci i tu płacą podatki.

Nam, którzy się tu urodziliśmy, zależy na poszanowaniu dobrego imienia naszych sąsiadów, dla których region Puszczy Białowieskiej jest świadomym wyborem i którzy wzbogacają go swoim potencjałem intelektualnym i ekonomicznym. Uważamy, że te osoby są miejscowe i razem chcemy tworzyć harmonijną społeczność, w której żyjemy.

Nasz głos kierujemy też do Starosty Powiatu Hajnowskiego, do Burmistrza Hajnówki, do wójtów i samorządowców. Prosimy o światłe podejście, szerokie horyzonty i o stanowisko, które nie nosiłoby żadnych znamion dyskryminacji i prosimy również o zapraszanie nas do udziału w rozmowach na temat Puszczy Białowieskiej. Liczymy respektowanie naszych praw, nas –wszystkich mieszkańców regionu.

Osoby do kontaktu: Grażyna Chyra, tel. 791 496 157, Agnieszka Jakoniuk, tel. 606 193 293

piątek, 22 grudnia 2017

Nadleśnictwo Hajnówka zamyka Puszczę przed świętami. Oświadczenie grupy Lokalsi przeciwko wycince Puszczy Białowieskiej

21 grudnia, tuż przed szczytem sezonu turystycznego związanego ze świętami Bożego Narodzenia i Sylwestrem, Nadleśnictwo Hajnówka wprowadziło zakaz wstępu do Puszczy Białowieskiej – tę właśnie informację można znaleźć na oficjalnej stronie internetowej Nadleśnictwa Hajnówka.

Taka arbitralna decyzja pokazuje, że Lasy Państwowe traktują ludność zamieszkującą Puszczę całkowicie przedmiotowo.

Cała Puszcza obstawiona jest tablicami z zakazami (choć nowych jeszcze nie postawiono w terenie, pewnie pojawią się po 31 grudnia, bo do chwili obecnej obowiązują stare tablice.) Za to w wielu miejscach, gdzie według mapy internetowej obowiązuje zakaz, żadnych tablic nie ma. Dodatkowy chaos (i dodatkowe zakazy) wprowadzają tablice z zakazami wstępu z powodu trwającej ścinki drzew – takim przykładem jest tryba hajnowska – główna trasa rowerowa i spacerowa dla turystów i wielu mieszkańców regionu. W chwili obecnej poruszać się po Puszczy praktycznie nie wolno, trudno znaleźć trasy na legalny spacer, bo informacje w internecie i w terenie nie pokrywają się, pamiętać też należy, że w sąsiednim Nadleśnictwie Białowieża nadal obowiązują zakazy na znacznej części terenu.

Tablice z zakazami w Puszczy są liczne i różnorakie. Gdzie ma iść turysta i mieszkaniec na spacer?

Dla mieszkańców utrzymujących się z turystyki, decyzja Nadleśnictwa Hajnówka to uderzenie w podstawę ich bytu. Straty finansowe i wizerunkowe poniesie cały lokalny przemysł turystyczny: hotele, pensjonaty, agroturystyki, biura turystyczne, przewodnicy, wypożyczalnie sprzętu turystycznego. W następstwie złych oraz nieprzewidywalnych decyzji Lasów Państwowych można spodziewać się zmniejszenia ilości turystów odwiedzających Puszczę.

Oficjalne powody, dla których zamyka się Puszczę przed turystami są nieprawdziwe. Mapa z terenami objętymi zakazem wstępu pokazuje bowiem wiele miejsc, gdzie niedawno prowadzono prace wycinkowe, więc powinno być tam już bezpiecznie. Ewidentnie chodzi jedynie o ukrycie przed opinią publiczną ogromu zniszczeń, jakich dokonali leśnicy w Puszczy. To pokazuje, że Lasy Państwowe nie potrafią zarządzać Puszczą na miarę XXI wieku. Zmiana zarządcy tego terenu jest konieczna i pilna!

Podkreślmy przy tym, że Białowieski Park Narodowy jest otwarty dla turystów, to Lasy Państwowe ograniczają dostęp do Puszczy, jako zarządca zdecydowanej większości tego terenu. Pora to zmienić dla dobra Puszczy i lokalnych mieszkańców!

czwartek, 21 grudnia 2017

Komisja Europejska winna nieudolności Lasów Państwowych

Nie lubimy, kiedy polityka i manipulacja rządzą w naszym regionie.

Kto nam powie, jaki związek może mieć Komisja Europejska z zakazem wstępu do lasu? "Nadleśnictwo Hajnówka informuje, iż ze względu na orzeczenia Komisji Europejskiej wprowadzono zakaz wstępu do lasu."
Co ciekawe, tereny zamknięte obejmują też i te, gdzie w tym roku wycięto martwe świerki!

Sposób (nad)interpretacji wszystkiego, co związane z Puszczą Białowieską woła o pomstę do nieba!

sobota, 27 maja 2017

27 maja 2017 Spacer na miejsce zrębu

Około 100 osób złamało dziś zakaz wejścia do lasu. Było pięknie. A w miejscu świeżej wycinki mogliśmy posłuchać kilku głosów. Szczególnie warto posłuchać przedstawiciela białowieskiej branży turystycznej.
To jest konkretny przekaz!

https://youtu.be/tyn5t0cAJV8

piątek, 26 maja 2017

Głos leśniczki

Gdyby ktoś miał wątpliwości - tu macie przepiękny głos - leśniczki, która odeszła z zawodu, która jest wykształconym leśnikiem, nie oszołomem. Przeczytajcie, podzielcie się tym z wątpiącymi, wierzącymi, że kornika trzeba wyciąć:

"A nie musiało do tego dojść...
Kiedy rozpoczynałam swoją przygodę z leśnictwem, a dokładnie swoje kształcenie w tym kierunku, była druga połowa lat dziewięćdziesiątych. Właśnie powiększono Białowieski Park Narodowy, a puszczańskie nadleśnictwa stały się Leśnym Kompleksem Promocyjnym. Trend był klarowny. Puszcza Białowieska została doceniona przez resort leśnictwa jako szczególnie cenna ze względu na walory przyrodnicze.

Gdy w 2002 roku rozpoczęłam pracę w Nadleśnictwie Białowieża, utworzono sieć rezerwatów przyrody "Lasy Naturalne Puszczy Białowieskiej". Pamiętam, jak ustawialiśmy tablice z jego nazwą... Mniej więcej w tym czasie zaczęłam pracę jako przewodnik turystyczny. Z dumą opowiadałam turystom o szczególnych względach, jakie ma Puszcza Białowieska na terenie zarządzanym przez Lasy Państwowe. Mówiłam im o tym, że nie ma tu już zrębów zupełnych, że stosuje się odnowienie naturalne, że drzewostany ponad stuletnie już nigdy nie będą zagrożone wycinką...
Podczas pracy w lesie z przyjemnością wyznaczałam tak zwane "dziesięcioprocentówki" - fragmenty lasu pozostawiane bez ingerencji podczas prowadzonych cięć. Cieszyły mnie zmiany takie jak respektowanie okresu lęgowego ptaków podczas prac leśnych czy wreszcie zatwierdzony Plan Urządzenia Lasu, w którym znacznie zmniejszono ilość drewna zaplanowanego do pozyskania....
Opowiadałam turystom odwiedzającym Puszczę o tym, że nadleśnictwa w Puszczy robią kawał dobrej roboty, bo funkcjonują w sposób adekwatny do wartości tego miejsca. Powiększanie Białowieskiego Parku Narodowego wydawało mi się rzeczą mało konieczną, a jedynie alternatywą na przyszłość w kwestii zarządzania i tak dobrze chronioną Puszczą. Wierzyłam, że się uczymy i idziemy w dobrym kierunku. Objęcie całego obszaru Puszczy Białowieskiej statutem Światowego Dziedzictwa Ludzkości było przysłowiową kropką nad "i" w tym procesie.
I nagle bum! W jednej chwili trwający ponad 20 lat proces został przekreślony. Nagle okazało się, że to wszystko już nie jest ważne, aktualne, potrzebne?
Nawet kolejne drogie kampanie mające na celu promowanie Lasów Państwowych jako miejsca otwartego dla ludzi już tu nie pomogą. Hasło jednej z nich "Lasy dla ludzi" szczególnie tutaj w Puszczy brzmi groteskowo, gdy kolejne Nadleśnictwa wprowadzają zakazy wejścia do lasu. Myślę, że to przysłowiowy "samobój" Lasów Państwowych strzelony przez ministra i nie wiem kogo jeszcze, kto ma takie pomysły i władzę.
Powiem tylko, że to mnie zwyczajnie wkurza. I żal mi tej całej pracy i wysiłku, którego byłam częścią, a które teraz tak łatwo się przekreśla sprowadzając Puszczę Białowieską do rangi zwykłego lasu. Granicząca z obłędem determinacja władz, żeby Puszczę wcisnąć w szablonowy sposób użytkowania i hodowli po prostu mnie przeraża... To przede wszystkim marnotrawstwo unikatowej przyrody, ale i okazji, by móc się poszczycić nowatorskim sposobem zarządzania tym wyjątkowym obszarem, gdzie pierwszeństwo przed człowiekiem powinna mieć sama natura..."

niedziela, 14 maja 2017

14.05.2017. Ludzie sztuki przeciwko wycince - dewastacji Puszczy Białowieskiej

Hajnówka, 14.05.2017

piątek, 12 maja 2017

Propaganda kornikowa lasów państwowych

Wiemy, co dziś będzie w regionalnych wiadościach TVP, czyli w Obiektywie: Ips typographus, który mówi: SĄ NAS MILIONY!!!! Tak, leśnicy złapali MILIONY/MILIARDY korników drukarzy w pułapki. Czy powiedzą też, że zdołają naprawić tę sytuację i uratować białowieskie świerki? Obstawiamy, że tak (tzn, że tak powiedzą, a nie że sobie poradzą...)

(Było tak, jak zapowiadaliśmy: https://bialystok.tvp.pl/.../65-miliona-kornikow-w... - materiał regionalnej telewizji stworzono tak, żeby wytwarzał poczucie zagrożenia kornikiem, nie pierwszy to już raz, gdy regionalna TV tworzy materiały ściśle odpowiadające korporacji LP. Dobrze przynajmniej, że choć na chwilę oddano głos naukowcowi.

(EDIT: Po czym, okazuje się, że usuwają nie tylko świerki zasiedlone kornikiem, ale głównie te, które już dawno nie zagrażają roznoszeniem "zarazy".)

Zdjęcie użytkownika Lokalsi przeciwko wycince Puszczy Białowieskiej.

poniedziałek, 24 kwietnia 2017

24.04.2017 r. Sprzeciw branży turystycznej i mieszkańców przeciwko zamknięciu Puszczy pod pozorem względów bezpieczeństwa

Białowieża, 24.04.2017 r.

Do: Premier Beata Szydło, Wicepremier, Minister Rozwoju i Finansów Mateusz Morawiecki, Minister Sportu i Turystyki Witold Bańka, Minister Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska

Dotyczy zakazu wstępu do lasu na obszarze Nadleśnictwa Białowieża i Hajnówka

Szanowna Pani Premier, Szanowni Państwo,

1 kwietnia 2017 r. zamknięto dla turystów i ludności lokalnej, na czas nieokreślony, prawie cały obszar zarządzany przez Nadleśnictwo Białowieża, uzasadniając tę decyzję względami bezpieczeństwa. Wcześniej zakaz wstępu z tym samym uzasadnieniem wprowadziło Nadleśnictwo Hajnówka. 5 kwietnia b.r. przedstawiciele branży turystycznej i mieszkańców puszczańskich gmin wystosowali list do Ministra Środowiska. We wzmiankowanym i załączonym liście żądaliśmy cofnięcia zakazu wstępu do Puszczy przed Wielkanocą i zaproponowaliśmy rozwiązania, które zapewnią bezpieczeństwo turystom, a nie będą rujnowały turystyki: jednego z głównych, a bardzo często jedynego, źródła utrzymania znacznej części lokalnej ludności. W regionie Puszczy Białowieskiej jest ponad 230 obiektów noclegowych (od kwater agroturystycznych po czterogwiazdkowe hotele) W samej gminie Białowieża na 2150 mieszkańców około 900 osób uzyskuje dochody dzięki ruchowi turystycznemu (są to kwaterodawcy, pracownicy innych obiektów takich jak hotele, restauracje, przewodnicy, wozacy, sprzedawcy pamiątek, a także sklepikarze).

Niestety, nie doczekaliśmy się odpowiedzi na nasze pismo. Minister Środowiska milczy, nadleśnictwa obstają przy tłumaczeniu się zagrożeniem spowodowanym przez kornika i drzewa, które „w każdej chwili mogą się przewrócić”. Nikt nie odniósł się do zaproponowanych przez nas rozwiązań dotyczących bezpieczeństwa, nie wiemy, kiedy i jakie drogi i szlaki turystyczne zostaną udostępnione lub zamknięte, a zakazy wstępu do Nadleśnictw Białowieża i Hajnówka nadal obowiązują.

Nasz głos został zlekceważony. Nie planuje się zaniechania działań rujnujących branżę turystyczną i pozbawiających pracy dużą część mieszkańców regionu. Kuriozalnym aspektem tej sprawy jest fakt, że Lasy Państwowe w przeszłości straszyły opinię publiczną i mieszkańców regionu wizją absolutnego zakazu wstępu do lasu, gdyby cała Puszcza została Parkiem Narodowym. Dziś te same Lasy Państwowe „zamykają” Puszczę, podważając swoją wiarygodność. Nie liczą się przy tym z opinią ludności i miejscowej branży turystycznej.

Dostajemy pierwsze anulacje pobytów potencjalnych przyjezdnych, spowodowane zakazem wstępu do Puszczy. Codziennie musimy rozmawiać z turystami z Polski i ze świata, oburzonymi sytuacją w Puszczy. Co mamy im odpowiadać?

Z Programu Rozwoju Turystyki do 2020 roku wynika, iż Ministerstwo Sportu i Turystyki postrzega turystykę jako istotny czynnik „rozwoju regionalnego i lokalnego, zwiększający spójność społeczną i gospodarczą regionów i kraju”, umożliwiający „poprawę jakości życia mieszkańców". Ministerstwo zobowiązało się również wspierać turystykę zrównoważoną, której elementem jest „ochrona i promocja dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego o znaczeniu światowym i europejskim”. Dlatego też oczekujemy, iż Minister Turystyki, jako przedstawiciel naszych interesów, zabierze głos w sprawie Puszczy i w ten sposób przyczyni się do realizacji założenia programowego: "wzmocnienia atrakcyjnego pod względem turystycznym wizerunku kraju oraz danego regionu". Najwyższa pora, aby zapobiec ciągłemu pogarszaniu się wizerunku naszego regionu w mediach europejskich i światowych.

Żądamy zniesienia obecnie obowiązującego zakazu wstępu do Puszczy Białowieskiej i zastąpienia go zaproponowanymi przez nas rozwiązaniami dotyczącymi bezpieczeństwa, jeszcze przed długim weekendem majowym. Wnioskujemy również o obligatoryjne prowadzenie konsultacji i uzgadnianie z lokalną społecznością tak radykalnych rozwiązań, jak wprowadzenie szerokiego zakazu wstępu do lasu. Domagamy się szacunku dla naszej pracy, zapewniającej byt naszym rodzinom. Puszcza Białowieska to nasze wspólne dobro i sprzeciwiamy się jej zawłaszczaniu przez jedną grupę interesów.

Żądamy zaniechania wszelkich działań mogących grozić utratą prestiżowego i przyciągającego turystów statusu Światowego Dziedzictwa UNESCO. Jego utrata pozbawiłaby nas ważnego, międzynarodowego elementu wyróżniającego i promującego Puszczę. Na tym właśnie statusie Puszczy Białowieskiej opierają się wszystkie akcje promocyjne naszego regionu, przeprowadzane przez Ministerstwo Turystyki i Polską Izbę Turystyczną poza granicami kraju. Turyści z kraju i ze świata przyjeżdżają tu, by zobaczyć ostatni europejski las nizinny o cechach pierwotnych, a nie las gospodarczy. To unikatowa na skalę Europy i świata przyroda co roku przyciąga na Podlasie tysiące gości – jeśli w świat pójdzie opinia, że Polska niszczy swój największy przyrodniczy skarb, możemy liczyć się z utratą turystów wyczulonych na kwestie ochrony przyrody, a tacy właśnie przeważają w turystyce przyrodniczej i kulturowej, jaką od lat staramy się rozwijać.

Jako przedstawiciele naszych interesów jesteście Państwo zobowiązani do interwencji w tej sprawie.

Sygnatariusze listu:

Joanna Banaszewska, gmina Narewka

Barbara Bańka, malarka, przewodniczka po Puszczy Białowieskiej, Białowieża

Lidia Bańka, przewodniczka po Puszczy Białowieskiej, Białowieża

Danuta Bajko, Puszczański Przewóz Konny „Kornik”

Agata Barszczewska, przewodnik po Puszczy Białowieskiej

Jadwiga Barszczewska, Białowieża

Anna Białomyzy, przewodniczka po Puszczy Białowieskiej, Kleszczele

Paweł Białomyzy, ornitolog, Kleszczele

Jerzy Bogdan, Białowieża

Beata Bochenko – Pasyńczuk, Dwór Na Otulinie, Białowieża

Violetta Bondaruk, przewodniczka po Puszczy Białowieskiej, gmina Narewka.

Julia Boruszko, Białowieża

Arkadiusz Broniarek Zięba, Poland WildLife Travel

Marta Bugwin, Hajnówka

Lena Charkiewicz, agroturystyka Melisa, gmina Narewka

Jan Chwaszczewski, Wiśniowy Sad, Białowieża

Grażyna Chyra, przewodnik po Puszczy Białowieskiej, Białowieża

Paweł Cygan, pilot i przewodnik, miłośnik puszczy

Piotr Dębowski ALCES Wildlife Guiding & Nature Expertise

Sławomir Droń, Białowieskie Centrum Sportu, Białowieża

Katarzyna i Michał Drynkowscy, Restauracja Carska, Białowieża

João Ferro, przewodnik po Puszczy Białowieskiej, Białowieża

Hanna Gzowska, kwatera Dąbrowa, Teremiski

Mariola Hołota, „Bieriozka”, gastronomia i kwatera, Białowieża

Arkadiusz Iwaniuk, Hajnówka

Sylwia Iwanowska, przewodnik po Puszczy Białowieskiej, gmina Narewka

Marek Jacel, Dom na Wchodzie, Siemianówka

Michał Jeliński, Białowieża

Halina Kabac, Hajnówka

Wiktor Kabac, artysta, malarz Puszczy, mieszkaniec Hajnówki

Piotr Kaminski, Biuro Podróży Kampio

Małgorzata Kamińska, Biuro Podróży Kampio

Alicja Karczewska, przewodniczka, Agroturystyka Orlanka

Bożena i Stefan Kiryluk, Pensjonat "Koral", Dubicze Cerkiewne

Lucyna Kojło, przewodniczka po Puszczy Białowieskiej

Monika Koczuk, agroturystyka Białowieża

Tomasz Kołodziejczak, Portal Turystyczny „Puszcza Białowieska“

Joanna Kovacs, przewodniczka po Puszczy Białowieskiej

Dorota Kowalska, pensjonat Sioło Budy

Anna Kraśnicka, przewodniczka, autorka portalu „Białystok Subiektywnie“

Maria Krześlak, turystka i popularyzatorka literatury przyrodniczej

Izabela Kuczyńska, właścicielka Biura Usług Turystycznych „Dyliżans“

Lidia Kuczyńska, gastronomia „Polana Żubra“

Przemysław Kunysz, przewodnik grup przyrodniczych i ornitolog

Bogdan Kupień, wypożyczalnia rowerów Wilux, Białowieża

Małgorzata i Robert Latawiec, PTTK Białowieża

Katarzyna Leszczyńska, Biuro Podróży Wisent Reisen, turystyka przyrodnicza i kulturowa

Magdalena Leszczyńska, Biuro Podróży Wisent Reisen, turystyka przyrodnicza i kulturowa

Lokalsi przeciwko wycince Puszczy Białowieskiej

Joanna Łapińska, Hajnówka

Eliza Łozowska, Klubokawiarnia Walizka, Białowieża

Łukasz Mazurek, Biuro Podróży Wild Poland

Anna Mińko, przewodnik po Puszczy Białowieskiej, Hajnówka

Sergiusz Niczyporuk, pensjonat „Sioło Budy“

Tomasz Onikijuk, fotograf, przewodnik po Puszczy Białowieskiej

Andrzej Petryna, przewodnik grup przyrodniczych

Kamila Plis, Hajnówka

Portal turystyczny o Puszczy Białowieskiej: „Białowieża Forest”

Michał Polakowski, przewodnik, ornitolog

Mariola Przyborowska, Biuro Podróży Wild Poland

Corinna Richter, Biuro Podróży in naTOURa Reisen (Getynga)

Radosław Romaniuk, Orzeszkowo

Joanna Romaniuk, przewodnik po Puszczy Białowieskiej, Czeremcha

Maria Rzewnicka, Masiewo

Dorota Samocik, gospodarstwo agroturystyczne "Słoneczko" w Białowieży

Krzysztof Samocik, gospodarstwo agroturystyczne "Słoneczko" w Białowieży

Maria i Eugeniusz Sapiołko, Dwór Bartnika, Narewka

Katarzyna Sidor, agroturystyka Białowieża

Katarzyna i Kamil Simonienko, Portal „Zapuszczeni“

Hanna Skowrońska, Masiewo

Joanna Smerczyńska, przewodnik po Puszczy Białowieskiej

Ireneusz Smerczyński, przewodnik po Puszczy Białowieskiej

Agata Smoktunowicz, Narew

Łukasz Synowiecki, Masiewo

Bożena Emila Stepaniuk, Gospodarstwo Agroturystyczne Raduha, Puchły.

Ewa Stepaniuk, firma turystyczna „Mandrivka“

Mirosław Stepaniuk, przewodnik turystyczny, Puchły

Arkadiusz Szymura, Turystyka Przyrodnicza "Sóweczka", Białowieża

Lucyna Szymura, Biuro Usług Przewodnickich "Puszcza Białowieska"

Paulina Szymura, przewodnik po Puszczy Białowieskiej, Białowieża

Mirosław Warzeniuk, okolice Hajnówki

Paweł Winiarski, przewodnik po Puszczy Białowieskiej

Katarzyna Winiarska, Teatr w Teremiskach

Wisent Reisen, Manfred Bächler, turystyka przyrodnicza i kulturowa, Zurych

Wojciech Wdowiński, Masiewo

Anna Wójcik, przewodnik po Puszczy Białowieskiej, Białowieża

Grzegorz Zimny, miłośnik przyrody, fotograf amator, Białowieża

Maciej Zimowski, Bird Service, Kraków

Mariola Ziomek, biuro turystyki przyrodniczej i kulturowej „Wisent Reisen“

Piotr Zander, muzyk, miłośnik Puszczy Białowieskiej

Lucyna Żłobin, Biuro Turystyczne „Czajka”

Barbara Żukowska, przewodniczka, Białowieża

Adres do korespondencji:

Sławomir Droń

Białowieskie Centrum Sportu

ul. Kamienne Bagno 4, 17-230 Białowieża

Do wiadomości:

- Dyrektor RDLP w Białymstoku, Pan Andrzej Nowak

- Wójt i Rada Gminy Białowieża

- Wójt i Rada Gminy Narewka

- Wójt i Rada Gminy Hajnówka

- Wójt i Rada Gminy Dubicze Cerkiewne

- Wójt i Rada Gminy Narew

- Wójt i Rada Gminy Kleszczele

- Starosta Hajnówki

- Burmistrz Hajnówki

- Posłowie z Województwa Podlaskiego: Krzysztof Jurgiel, Jarosław Zieliński, Dariusz Piontkowski, Lech Kołakowski, Jacek Żalek, Bernadeta Krynicka, Kazimierz Gwiazdowski. Jacek Bogucki, Robert Tyszkiewicz, Bożena Kamińska i Tomasz Cimoszewicz, Adam Andruszkiewicz, Krzysztof Truskolaski, Kazimierz Baszko.

- Senatorowie z Województwa Podlaskiego: Jan Dobrzyński, Bohdan Paszkowski i Tadeusz Romańczuk

- Radni: Włodzimierz Pietroczuk, Dorota Kędra-Ptaszyńska, Mikołaj Janowski, Walenty Korycki, Henryk Łukaszewicz

- Marszałkowie Województwa Podlaskiego: Jerzy Leszczyński i Maciej Żywno

- Przewodniczący Sejmiku Podlaskiego: Jarosław Dworzański

środa, 5 kwietnia 2017

List w sprawie zamknięcia Puszczy Białowieskiej

W dniu 27 marca Nadleśnictwo Białowieża wprowadziło zakaz wejścia do Puszczy na niemal całym swoim obszarze, tablice zakazujące wejścia stanęły również na wielu drogach w Nadleśnictwie Hajnówka. Obecnie w Puszczy rozpoczyna się wiosenny sezon turystyczny. Ludność miejscowa, zwłaszcza podmioty utrzymujące się z turystyki z zaniepokojeniem zareagowały na decyzję, obawiając się, że zamknięcie znacznego fragmentu Puszczy może odstraszyć turystów od przyjazdu do ostatniego naturalnego lasu w Europie. Zeszły rok w Puszczy był rekordowy pod względem frekwencji, natomiast tego typu posunięcie niweczy dotychczasowe osiągnięcia. Turyści zaledwie kilka dni po wprowadzeniu zakazu kierują pytania do firm przewodnickich czy przyjazd do Puszczy w takiej sytyuacji ma sens. Osoby związane z branżą turystyczną zarządzenie nadleśniczego traktują jako działanie wymierzone przeciwko społeczności lokalnej.

Dlatego mieszkańcy, a w szczególności podmioty zajmujące się turystyką wystosowały w tej sprawie apel do ministra Szyszki, domagając się natychmiastowego cofnięcia zakazu wejścia do Puszczy. Podkreślają w nim, że alternatywą wobec zamknięcia Puszczy na wiele miesięcy może być ogłoszonenie komunikatu o czasowym zakazie wstępu do fragmentów lasu w sytuacji ekstremalnych warunków pogodowych, adresowany zarówno dla turystów jak i mieszkańców oraz pracowników leśnych. Dzieje się tak n.p. w parkach narodowych. Powinna również powstać dostępna w sieci mapa określająca obszary o dużym stopniu ryzyka.

Oficjalnym powodem wprowadzenia zakazu wejścia do Puszczy są stwarzające niebezpieczeństwo drzewostany, jednak rzeczywistym powodem podjęcia takiej decyzji wydaje się być realizacja decyzji Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z lutego b.r., która zezwala na wyrąb drzew we wszystkich drzewostanach, również tych najstarszych, co dodatkowo obniży atrakcyjność turystyczną zagospodarowanej części Puszczy. Leśnicy – uzasadniając zakaz – powołują się również na śmiertelny wypadek pilarza, który miał miejsce kilka tygodni temu w Puszczy, co stanowi jednak nadużycie, ponieważ spowodowany był nieprzestrzeganiem zasad BHP i upadkiem żyjącego drzewa.

osoby do kontaktu:

Katarzyna Leszczynska, Manfred Bächler, Wisent Reisen – 0041 43 333 25 25

Mirosław Stepaniuk - przewodnik turystyczny, Fundacja Rozwoju Turystyki i Produktu Lokalnego, 602430772

Tomasz Onikijuk - fotograf, przewodnik, 781787888

Marek Jacek - gospodarstwo Dom na Wchodzie, 696044626

Agata Smoktunowicz, Lokalsi przeciwko wycince Puszczy Białowieskiej, 793 230 176

Łukasz Synowiecki, Lokalsi przeciwko wycince Puszczy Białowieskiej, 505708275

Katarzyna Sidor, Białowieski Dworek, 501 138 882

Piotr Kaminski, Małgorzata Kamińska, Biuro Podróży Kampio, 602 286 537

Treść listu:

Białowieża, 05.04.2017

Do Prof. Dr hab. Jana Szyszko, Ministra Środowiska

Dotyczy: zarządzenia z dnia 27 marca b.r. ws. zakazu wstępu do lasu na obszarze Nadleśnictwa Białowieża

Szanowny Panie Ministrze,

my, mieszkańcy gmin puszczańskich, w tym osoby uzyskujące swój główny dochód w branży turystycznej (kwaterodawcy, przewodnicy itd.) oraz touroperatorzy prowadzący działalność w Puszczy Białowieskiej i promujący ją w Europie i na świecie, nie zgadzamy się z decyzją Nadleśnictwa Białowieża o zamknięciu dla ruchu turystycznego powierzonego jego pieczy fragmentu Puszczy. Uważamy, że taka decyzja, podjęta tuż przed Wielkanocą, zagraża naszym żywotnym interesom. Dla turysty nieorientującego się, ile nadleśnictw funkcjonuje na tym terenie, jest on jednoznaczny z przekazem, iż cała Puszcza została zamknięta, co może spowodować spadek zainteresowania tym regionem – pierwsze zapytania, czy będzie można w ogóle w najbliższym czasie wejść do Puszczy już do wielu z nas wpłynęły. Zeszły rok był rekordowy pod względem frekwencji, natomiast tego typu ruch niweczy nasze wspólne (zarówno Ministerstwa Środowiska, Lasów Państwowych jak i lokalnej społeczności całego regionu Puszczy Białowieskiej) wysiłki. Lasy Państwowe chcą prezentować się jako instytucja otwarta na potrzeby mieszkańców oraz turystów, lecz wyżej wspomniana decyzja całkowicie przekreśla próby budowania takiego wizerunku.

Nie widzimy sensu zamknięcia na czas nieokreślony większości terenu Nadleśnictwa. Puszcza Białowieska składa się z bardzo różnorodnych siedlisk – również takich, które nie są zaatakowane przez kornika (skoro Nadleśnictwo wysuwa ten argument jako uzasadnienie zakazu wstępu do lasu). Dlatego też miejsca zagrażające bezpieczeństwu mogą występować tu jedynie punktowo. W niesprzyjających warunkach pogodowych – na wzór Parku Narodowego – może być ogłoszony komunikat o czasowym zakazie wstępu do lasu zarówno dla turystów, jak i mieszkańców oraz pracowników leśnych – jest to decyzja jak najbardziej słuszna. Przekonujące jest dla nas również zamknięcie określonej drogi lub małego fragmentu lasu podczas usuwania drzew zagrażających bezpieczeństwu. Rozumiemy potrzebę pewnych ograniczeń, takich jak zamknięcie prawie całego zielonego szlaku w Rezerwacie Szafera, gdyż próba jego otwarcia wiązałaby się ze zbyt dużą ingerencją w świat przyrody.

Niczym nieuzasadnione zamknięcie tak dużego obszaru jak Nadleśnictwo Białowieża obniży natomiast atrakcyjność turystyczną zagospodarowanej części Puszczy, której wizerunek i tak już ucierpiał na skutek wyrębu drzew we wszystkich drzewostanach, również tych najstarszych. Jako alternatywę wobec zakazu wejścia do lasu proponujemy opublikowanie listy potencjalnie niebezpiecznych fragmentów szlaków wraz z opisem zagrożenia i widoczne oznakowanie tych miejsc. Przecież w Tatrach wciąż dochodzi do wielu wypadków ( także śmiertelnych), a nie zamyka się ich, ani nie rozbiera, tylko informuje o niebezpieczeństwach! Bardzo pilne jest naszym zdaniem stworzenie interaktywnej mapy, pokazującej zamknięte odcinki szlaków, czy też miejsca, w których trzeba zachować szczególną ostrożność. Niezbędne jest również publikowanie harmonogramu otwierania poszczególnych tras turystycznych: nie jesteśmy na przykład w stanie zrozumieć, dlaczego szlaki, takie jak ten biegnący Drogą Jagiellońską, które zostały zamknięte na jesieni zeszłego roku, nie zostały do tej pory udostępnione.

Proponowane przez nas postępowanie byłoby o wiele bardziej efektywne i zrozumiałe dla turystów. Mniej szkodziłoby również branży turystycznej, nie umniejszając bezpieczeństwa przebywających w lesie.

Domagamy się natychmiastowego cofnięcia zakazu wstępu do części Puszczy Białowieskiej zarządzanej przez nadleśnictwo Białowieża i uwzględnienia naszych propozycji rozwiązania problemu bezpieczeństwa.

Do wiadomości

- Dyrektor RDLP w Białymstoku, Pan Andrzej Nowak

- Wójt i Rada Gminy Białowieża

- Wójt i Rada Gminy Narewki

- Wójt i Rada Gminy Hajnówka

- Wójt i Rada Gminy Dubicze Cerkiewne

- Wójt i Rada Gminy Narew

- Wójt i Rada Gminy Bielsk Podlaski

- Wójt i Rada Gminy Kleszczele

- Starosta Hajnówki

- Burmistrz Hajnówki

Sygnatariusze (wersja elektroniczna, uaktualniana o nowe podpisy):

Katarzyna Androsiuk, portal o Puszczy Białowieskiej „Białowieża Forest”

Joanna Banaszewska – mieszkanka gminy Narewka

Bialowieskie Centrum Sportu, Sławomir Droń

Arkadiusz Broniarek Zięba

Lena Charkiewicz, agroturystyka Melisa, gmina Narewka

Piotr Dębowski ALCES Wildlife Guiding & Nature Expertise

Katarzyna i Michał Drynkowscy, Restauracja Carska

Marek Jacel, Dom na Wchodzie, Siemianówka

Halina Kabac, Wiktor Kabac, Hajnówka

Piotr Kaminski, Małgorzata Kamińska, Biuro Podróży Kampio

Alicja Karczewska, przewodniczka, Agroturystyka Orlanka

Marek Kosiński, organizator warsztatów fotograficznych na terenie Puszczy

Białowieskiej

Dorota Kowalska, Sioło Budy

Anna Kraśnicka, przewodniczka, autorka portalu Białystok Subiektywnie

Małgorzata i Robert Latawiec, PTTK Bialowieża

Katarzyna Leszczynska, Manfred Bächler, Biuro Podróży Wisent Reisen (Zurych), Dworek Rousseau

Tomasz Onikijuk, fotograf, przewodnik

Lokalsi przeciwko wycince Puszczy Białowieskiej

Joanna Łapińska, Hajnówka

Eliza Łozowska, Klubokawiarnia Walizka, Białowieża

Andrzej Malinowski, Dyrektor Hotelu Żubrówka**** Białowieża

Łukasz Mazurek, Biuro Podróży Wild Poland

Sergiusz Niczyporuk, Sioło Budy

Andrzej Petryna, przewodnik grup przyrodniczych

Michał Polakowski, przewodnik

Corinna Richter, Biuro Podróży in naTOURa Reisen (Getynga)

dr Radosław Romaniuk, Orzeszkowo/Warszawa

Maria i Eugeniusz Sapiołko, Dwór Bartnika, Narewka

Katarzyna Sidor, Białowieski Dworek